Baraza la Maadili ya Viongozi wa Umma,
limesitisha kusikiliza mashauri mawili likiwemo la Mkurugenzi Mkuu wa Wakala wa
Usajili, Ufilisi na Udhamini (RITA),
Philip Saliboko (pichani) hadi pale Mahakama Kuu itakapotoa uamuzi juu ya uhalali
wa mashauri hayo, kusikilizwa na baraza hilo.
Shauri lingine lililositishwa kusikilizwa na
baraza hilo ni la aliyekuwa Mkurugenzi wa Huduma za Kisheria Wizara ya Ardhi,
Nyumba na Maendeleo ya Makazi, Rugonzibwa Mujunangoma ambaye pingamizi
aliloweka lilikubaliwa kutokana na kuwa na kesi ya jinai Kisutu inayofanana na
shauri linalomkabili mbele ya baraza hilo.
Baraza hilo lilifikia uamuzi huo, baada ya
upande wa mlalamikiwa kuweka pingamizi la kuendelea kusikilizwa kwa mashauri
hayo, lakini baraza hilo liliyatupilia mbali mapingamizi hayo yanayomhusu
Saliboko, ndipo upande wa mlalamikiwa ulipoamua kukata rufaa Mahakama Kuu juu
ya uamuzi huo.
Awali Mwenyekiti wa baraza hilo, Jaji Hamisi
Msumi, alipinga na kulitupilia mbali pingamizi lililowekwa na wakili wa
Saliboko, lililotaka baraza hilo lisitishe kusikiliza shauri hilo kwa kuwa
halina uwezo wa kufanya hivyo kutokana na amri iliyotolewa mwaka jana Mahakama
Kuu.
Akiwasilisha pingamizi hilo mbele ya Baraza
hilo, Dar es Salaam jana, Wakili wa mlalamikiwa, Jamhuri Johnson, alisema
kutokana na zuio lililowekwa na amri iliyotolewa mwaka jana katika shauri namba
51 la Mahakama Kuu, baraza hilo halina uwezo wa kuendelea na shauri hilo
linalomkabili Saliboko.
“Katika amri ile inatokana na kesi ya msingi
ya IPTL dhidi ya Waziri Mkuu na wenzake saba, ilikataza na kuweka zuio kwa
vyombo vyovyote vya umma kujadili suala linalohusiana na IPTL na akaunti ya
Escrow, hadi kesi ya msingi itakapoamuliwa,” alisema Johnson.
Alisema anafahamu kuwa tayari baraza hilo
lilishatolea uamuzi pingamizi kama hilo lililotolewa na Mbunge wa Bariadi
Magharibi Andrew Chenge, lakini bado anaamini zuio hilo linalihusu pia na
baraza hilo, hivyo halina uwezo wa kuendelea kusikiliza shauri hilo.
“Najua katika uamuzi ulioutoa awali ulisema
baraza lina uwezo wa kusikiliza mashauri haya kwa kuwa amri hiyo ya Mahakama
Kuu haijaligusa baraza hili na kwamba vipo vyombo maalumu vimeguswa, ukweli ni
kwamba amri ile imezuia vyombo vyote vya umma, na naamini baraza hili pia ni
chombo cha umma,” alisisitiza.
Aidha alisema ni vyema baraza hilo likasitisha
kusikiliza kesi hiyo kwa kuwa katika kesi ya msingi hoja kubwa inayolalamikiwa
ni masuala ya fedha za akaunti ya Tegeta Escrow na umiliki wa IPTL jambo ambalo
ni sawa na shauri lililopo dhidi ya Saliboko mbele ya baraza hilo.
Wakili wa Sekretarieti ya Maadili ya Viongozi
wa Umma, Hassan Mayunga kwa upande wake, alisema si vyema baraza hilo kuendelea
kupokea mapingamizi hayo ambayo kwa sasa yanatumika kama fursa au kichaka cha
kukwepa kuwajibika mbele ya Sheria.
Alisema amri inayozungumziwa ya Mahakama Kuu
haihusishi mlalamikaji wala mlalamikiwa huku akisisitiza kuwa eneo linalodaiwa
kuwa taasisi zote binafsi zimebanwa na amri hiyo halina ukweli kutokana na amri
hiyo kubainisha wazi wale wote ambao hawatakiwi kujadili suala hilo na si
baraza hilo.
“Napenda ieleweke Baraza halifanyi kazi kwa
niaba ya yeyote aliyehusishwa katika kesi hiyo, amri hii haijazuia dunia nzima,
naomba mheshimiwa Mwenyekiti upuuze mapingamizi haya,” alisema Mayunga.
Akijibu hoja hiyo, Jaji Msumi awali alitupilia
mbali pingamizi la wakili wa Saliboko kwamba baraza hilo halina uwezo wa
kusikiliza shauri hilo na kubainisha wazi kuwa tayari alishatoa uamuzi kama huo
katika shauri la Chenge na kuendelea kusisitiza kuwa baraza hilo, halihusishwi
katika amri iliyotolewa na Mahakama Kuu.
“Kwanza hatumo kwenye orodha ya vyombo
vinavyotajwa katika amri hii, nakataa madai yenu kuwa Baraza halina uwezo wa
kusikiliza shauri hili, lakini pia amri ile iko wazi kuwa kinachotakiwa ni
kutofanyika kwa jambo lolote litakalosababisha suala hili kufikishwa bungeni,”
alisema Jaji Msumi.
Kuhusu shauri la Mujunangoma, pamoja na
kukatalia pingamizi linalodai kuwa baraza hilo halina uwezo wa kusikiliza
shauri hilo, pia alikubali kusitisha shauri hilo, kutokana na kuthibitisha kuwa
kiongozi huyo ana kesi ya jinai katika Mahakama ya Kisutu yenye mashtaka
yanayofanana na yanayomkabili katika Baraza.
“Sheria haikatazi mtu kufunguliwa mashtaka
mengine na chombo kingine cha Sheria, ila inakataza kumfungulia mtu huyo,
mashtaka yanayofanana katika vyombo viwili tofauti, hiyo inaweza kumfadhaisha
mlalamikiwa katika utetezi wake,” alisema.
Mayunga akimsomea mashtaka Saliboko, alidai
kuwa kutokana na cheo chake cha Ukurugenzi Mkuu RITA, aliomba fadhila za
kiuchumi kutoka kwa James Rugemalira, na kupatiwa Sh milioni 40.4 kinyume na
Sheria ya Maadili ya Viongozi wa Umma.
Alisema pia kutokana na wadhifa wake huo,
alikuwa ni mfilisi wa muda wa mali za IPTL hivyo kitendo cha kupokea fedha hizo
kutoka kampuni ya VIP Engeneering and Marketing Limited yenye hisa asilimia 30
na IPTL, ni ukiukaji wa Sheria ya
Maadili inayokataza kiongozi wa umma kujiingiza katika mgongano wa kimaslahi.
Hata hivyo,
baraza hilo leo litaendelea kumhoji Naibu Kamishna wa Upelelezi wa Kodi (TRA), Lucy Apollo.
No comments:
Post a Comment